"Bombák" robbantak a fociban!
Tegnap két bomba is robbant a foci világában. Az első Cardiffban, az európai foci szinterén, ahol titkos szavazással döntötték el, hogy melyik ország/országpár jogosult a 2012-es Európa Bajnokság megrendezésére. Az utolsó fordulóban három pályázó maradt, Olaszország, Horvátország-Magyarország páros és Lengyelország-Ukrajna páros. A legnagyobb esélyt mindenki Olaszországnak adta, a legkisebbnek pedig a lengyel-ukrán páros örvendezhetett. Ehhez képest a 2012-es EB mérkőzéseit olyan városokban fogják játszani, mint a Varsó, Gdansk, Poznan, Wroclaw vagy Dnyepropetrovszk, Donyeck, Kiev, és Lvov. És ezek a városok hol is vannak? Ha földrajzi ismereteim nem csalnak, az első négy Lengyelországban, a második négy pedig Ukrajnában. Azaz győzött a legkevésbé esélyesnek tartott páros.
De hogyan is történhetett ez meg? A kiszivárogtatások alapján két forgatókönyv írható le. Az egyik szerint, melyet lengyel és olasz kiszivárogtatások alapján kapott fel a média, kétfordulós szavazásra került sor. Az első fordulóban a magyar-horvát páros 3 szavazatott kapott, így a második fordulóba már be sem kerültek. A második fordulóba bekerült Olaszország és Lengyelország-Ukrajna között a szavazatok 4-8 arányban oszlottak meg. Az első fordulóban a magyar-horvát pályázat mellett szavazott Mircea Sandu (román), Mathieu Sprengers (hollnad) és Per Ravn Omdal (norvég) VB tagok, az olaszra négyen, az ukrán-lengyelre pedig öten szavaztak. A második fordulóban azonban a magyarok támogatói az ukrám-lengyel pályázatra voksoltak. Fontos megjegyezni, hogy ezt a szcenáriót több, a témával foglalkozó szerkesztőség is cáfolta többek közt az index.hu, a nemzetisport.hu vagy a tricolori.ro.
Létezik azonban egy másik forgatókönyv is: a BBC értesülései szerint egyfordulós szavazás történt és a magyar-horvát páros egy szavazatot sem kapott. Csak úgy megjegyzem, nem is tudom, hogy melyik jobb forgatókönyv Magyarország számára.
És most lássuk kik tagjai és kik szavaztak? Az UEFA Végrahajtó Bizottságának összetétele: Michel Platini (francia), Senes Erzik (török), Geoffrey Thompson (angol), Angel María Villar Llona (spanyol), Gerhard Mayer-Vorfelder (német), Marios N. Lefkaritis (ciprusi), Vjacseszlav Koloszkov (orosz), Gilberto Madaíl (portugál), Per Ravn Omdal (norvég), Joseph Mifsud (máltai), Mircea Sandu (román), Mathieu Sprengers (holland), Grigorij Szurkisz (ukrán), Franco Carraro (olasz). A felsoroltak közül az ukrán és az olasz képviselő nem szavazhatott, mindketten ugyanis egy-egy pályázó országot képviseltek.
Bárki bárhogy is szavazott, bármely szcenárió is igaz, tény az, hogy nagy volt a felháborodás mind az olasz, mind pedig a magyar-horvát küldöttség köreiben. Az olaszok szerint egy kelet-európai összeesküvés áldozatai lettek, mely Platini UEFA elnökké választásával kezdődött és most csúcsosodott ki. Az olasz küldöttség szerint politikai döntés volt, az UEFA döntéshozói nem tartottak szem előtt olyan fontos szempontokat, mint a létező stadionok, infrastruktúra stb.
A magyar küldöttség egyes tagjai sem fogták vissza magukat az eredmény hallatán. A delegáció egyik tagja "Maffiózók!" felkiáltással folytotta el bánatát, megbotránkozását. Gyárfás Tamás, a magyar szervezőbizottság vezetője az eredmény hallatán elsírta magát.
Nézzük meg a dolgokat egy kicsit az objektivitás szemszögéből.
Olaszország:
- mellette szóló érvek: kitűnő stadionok, jó úthálózat, több tíz éves rendezői tapasztalat, friss világbajnoki cím;
- ellene szóló érvek: a Serie A-ban tavaly kialakult bunda cirkuszok, az idei bajnokság idején kitört verekedések, rendőrök meglincselése (halálos áldozata is volt az összetűzéseknek), ha nem itt szerveződik, az olaszok akkor is nézni fogják;
Magyarország-Horvátország:
- mellette szóló érvek: jó infrastruktúra (szállodák, úthálózat stb.), Horvátországban nagy az érdeklődés a foci iránt, Horvátország 5. alkalommal pályázott és az idén az egyik legesélyesebbként indult;
- ellene szóló érvek: a magyar foci szinte nem is létezik, a magyar gazdaság instabilitása, Magyarországon egyre kisebb az érdeklődés a foci iránt, kialakulófélben lévő stadionok, két kis ország, kevés lakossal;
Lengyelország-Ukrajna:
- mellette szóló érvek: két nagy ország, összesen több mint 85 millió lakossal, jelentős futballmúlt, a stadionátalakítások már elkezdődtek vagy rövidesen megkezdődnek, az összes átalakítása végetér 2010-ig, ha itt rendezik, megduplázhatják a nézők számát;
- ellene szóló érvek: gyenge úthálózat és óriási távolságok a meccseket vendégül látó városok között, politikai instabilitás Ukrajnában, megbundázott meccsek a lengyel bajnokságban, nagyfokú korrupció mindkét országban;
Ha mindezt összevetjük, azt láthatjuk, hogy a lengyel-ukrán páros a legtöbb ellene szóló érv ellenére vitte el a babérokat. Vajon a mostani győzelem és Platini elnökké választása között van valami összefüggés? Hisz köztudott, hogy a lengyel és ukrán labdarugó szövetségek mindvégig Platinit támogatták. Mégiscsak Bukarestben dőlt el 2012-es EB sorsa, amikor 2006-ban a kelet-európai labdarugó szövetségek képviselői fővárosunkban találkoztak? Még sokáig lehet találgatni, hogy mi is az oka a lengyel-ukrán győzelemnek...
A második bomba este fél tízkor robbant a Rapid pályáján, ahol McKain az első félidő utolsó percében megszerezte a vezetést a Temesvári Poli számára a Bukaresti Steaua elleni mérkőzésen. A játék tétje a Román Kupa döntőjébe való jutás volt. És mivel a Steaua szépíteni nem tudott, megvan az első döntős. Hogy miért robbant bomba ezzel az eredménnyel? A Steauának nagyon kellett volna győzni ahhoz, hogy a klubbon belül kialakult feszült helyzet egy kissé oldódjon. De a vereséggel nem történt ez meg, sőt várhatóan tovább fokozódik. Ha csak belegondolunk abba, hogy a szezon elején a Champions Leagueben is jól teljesítő Steaua ma már szinte minden A ligás csapat játékszerévé vált, akkor elképzelhető, hogy egyesek idegesek. Főleg a "főmufti" Becali ideges, mégha nem is mutatja. Megpróbálja ugyan elrejteni dühét és folyton azt mondja, hogy a Steaua nincs semmiféle krízishelyzetben, de közben saját embereit támadja, vádolja. Biztos vagyok benne, hogy Olăroiut is csak azért nem rúgta ki, mert 500.000 eurót vinne magával, ha a klub bontja fel a szerződését. De már durván támadja a jobbkezét is, MM Stoicát. Szóval gáz van a klubnál. A bajnokságban 4. helyen vannak, 8 pontra a Champions League-t jelentő 2. helytől (nem tudom megállni, hogy le ne írjam: mely helyen jelenleg a Kolozsvári CFR 1907, kedvenc csapatom áll és remélem állni fog a bajnokság végén is), 1 pontra az 5. helyezett Glória Besztercétől, a Kupa elment, a meccseket egyre-másra vesztik és a csapat semmit nem játszik. Mindeközben pedig eurómilliókat fektettek játékosokba, infrastruktúrába. Eredmény pedig zéró.
A mai nap is tartogathat meglepetéseket, ma játsszák ugyanis a második elődöntőt: Pandurii Targu Jiu - Rapid, 20.45-től az Antenna 1-en. Ki lesz a Poli ellenfele a döntőben?
De hogyan is történhetett ez meg? A kiszivárogtatások alapján két forgatókönyv írható le. Az egyik szerint, melyet lengyel és olasz kiszivárogtatások alapján kapott fel a média, kétfordulós szavazásra került sor. Az első fordulóban a magyar-horvát páros 3 szavazatott kapott, így a második fordulóba már be sem kerültek. A második fordulóba bekerült Olaszország és Lengyelország-Ukrajna között a szavazatok 4-8 arányban oszlottak meg. Az első fordulóban a magyar-horvát pályázat mellett szavazott Mircea Sandu (román), Mathieu Sprengers (hollnad) és Per Ravn Omdal (norvég) VB tagok, az olaszra négyen, az ukrán-lengyelre pedig öten szavaztak. A második fordulóban azonban a magyarok támogatói az ukrám-lengyel pályázatra voksoltak. Fontos megjegyezni, hogy ezt a szcenáriót több, a témával foglalkozó szerkesztőség is cáfolta többek közt az index.hu, a nemzetisport.hu vagy a tricolori.ro.Létezik azonban egy másik forgatókönyv is: a BBC értesülései szerint egyfordulós szavazás történt és a magyar-horvát páros egy szavazatot sem kapott. Csak úgy megjegyzem, nem is tudom, hogy melyik jobb forgatókönyv Magyarország számára.
És most lássuk kik tagjai és kik szavaztak? Az UEFA Végrahajtó Bizottságának összetétele: Michel Platini (francia), Senes Erzik (török), Geoffrey Thompson (angol), Angel María Villar Llona (spanyol), Gerhard Mayer-Vorfelder (német), Marios N. Lefkaritis (ciprusi), Vjacseszlav Koloszkov (orosz), Gilberto Madaíl (portugál), Per Ravn Omdal (norvég), Joseph Mifsud (máltai), Mircea Sandu (román), Mathieu Sprengers (holland), Grigorij Szurkisz (ukrán), Franco Carraro (olasz). A felsoroltak közül az ukrán és az olasz képviselő nem szavazhatott, mindketten ugyanis egy-egy pályázó országot képviseltek.
Bárki bárhogy is szavazott, bármely szcenárió is igaz, tény az, hogy nagy volt a felháborodás mind az olasz, mind pedig a magyar-horvát küldöttség köreiben. Az olaszok szerint egy kelet-európai összeesküvés áldozatai lettek, mely Platini UEFA elnökké választásával kezdődött és most csúcsosodott ki. Az olasz küldöttség szerint politikai döntés volt, az UEFA döntéshozói nem tartottak szem előtt olyan fontos szempontokat, mint a létező stadionok, infrastruktúra stb.
A magyar küldöttség egyes tagjai sem fogták vissza magukat az eredmény hallatán. A delegáció egyik tagja "Maffiózók!" felkiáltással folytotta el bánatát, megbotránkozását. Gyárfás Tamás, a magyar szervezőbizottság vezetője az eredmény hallatán elsírta magát.
Nézzük meg a dolgokat egy kicsit az objektivitás szemszögéből.
Olaszország:
- mellette szóló érvek: kitűnő stadionok, jó úthálózat, több tíz éves rendezői tapasztalat, friss világbajnoki cím;
- ellene szóló érvek: a Serie A-ban tavaly kialakult bunda cirkuszok, az idei bajnokság idején kitört verekedések, rendőrök meglincselése (halálos áldozata is volt az összetűzéseknek), ha nem itt szerveződik, az olaszok akkor is nézni fogják;
Magyarország-Horvátország:
- mellette szóló érvek: jó infrastruktúra (szállodák, úthálózat stb.), Horvátországban nagy az érdeklődés a foci iránt, Horvátország 5. alkalommal pályázott és az idén az egyik legesélyesebbként indult;
- ellene szóló érvek: a magyar foci szinte nem is létezik, a magyar gazdaság instabilitása, Magyarországon egyre kisebb az érdeklődés a foci iránt, kialakulófélben lévő stadionok, két kis ország, kevés lakossal;
Lengyelország-Ukrajna:
- mellette szóló érvek: két nagy ország, összesen több mint 85 millió lakossal, jelentős futballmúlt, a stadionátalakítások már elkezdődtek vagy rövidesen megkezdődnek, az összes átalakítása végetér 2010-ig, ha itt rendezik, megduplázhatják a nézők számát;
- ellene szóló érvek: gyenge úthálózat és óriási távolságok a meccseket vendégül látó városok között, politikai instabilitás Ukrajnában, megbundázott meccsek a lengyel bajnokságban, nagyfokú korrupció mindkét országban;
Ha mindezt összevetjük, azt láthatjuk, hogy a lengyel-ukrán páros a legtöbb ellene szóló érv ellenére vitte el a babérokat. Vajon a mostani győzelem és Platini elnökké választása között van valami összefüggés? Hisz köztudott, hogy a lengyel és ukrán labdarugó szövetségek mindvégig Platinit támogatták. Mégiscsak Bukarestben dőlt el 2012-es EB sorsa, amikor 2006-ban a kelet-európai labdarugó szövetségek képviselői fővárosunkban találkoztak? Még sokáig lehet találgatni, hogy mi is az oka a lengyel-ukrán győzelemnek...
A második bomba este fél tízkor robbant a Rapid pályáján, ahol McKain az első félidő utolsó percében megszerezte a vezetést a Temesvári Poli számára a Bukaresti Steaua elleni mérkőzésen. A játék tétje a Román Kupa döntőjébe való jutás volt. És mivel a Steaua szépíteni nem tudott, megvan az első döntős. Hogy miért robbant bomba ezzel az eredménnyel? A Steauának nagyon kellett volna győzni ahhoz, hogy a klubbon belül kialakult feszült helyzet egy kissé oldódjon. De a vereséggel nem történt ez meg, sőt várhatóan tovább fokozódik. Ha csak belegondolunk abba, hogy a szezon elején a Champions Leagueben is jól teljesítő Steaua ma már szinte minden A ligás csapat játékszerévé vált, akkor elképzelhető, hogy egyesek idegesek. Főleg a "főmufti" Becali ideges, mégha nem is mutatja. Megpróbálja ugyan elrejteni dühét és folyton azt mondja, hogy a Steaua nincs semmiféle krízishelyzetben, de közben saját embereit támadja, vádolja. Biztos vagyok benne, hogy Olăroiut is csak azért nem rúgta ki, mert 500.000 eurót vinne magával, ha a klub bontja fel a szerződését. De már durván támadja a jobbkezét is, MM Stoicát. Szóval gáz van a klubnál. A bajnokságban 4. helyen vannak, 8 pontra a Champions League-t jelentő 2. helytől (nem tudom megállni, hogy le ne írjam: mely helyen jelenleg a Kolozsvári CFR 1907, kedvenc csapatom áll és remélem állni fog a bajnokság végén is), 1 pontra az 5. helyezett Glória Besztercétől, a Kupa elment, a meccseket egyre-másra vesztik és a csapat semmit nem játszik. Mindeközben pedig eurómilliókat fektettek játékosokba, infrastruktúrába. Eredmény pedig zéró.
A mai nap is tartogathat meglepetéseket, ma játsszák ugyanis a második elődöntőt: Pandurii Targu Jiu - Rapid, 20.45-től az Antenna 1-en. Ki lesz a Poli ellenfele a döntőben?
Megjegyzések